Colegio Oficial de Fisioterapeutas de la Comunidad Valenciana

20110929130732.logo_ilustre_col_oficial_de_fisios

Este Lunes encontré en mi correo electrónico este curioso e-mail, me pareció muy interesante y deseo compartirlo con todos vosotros, yo creo que muchos de nosotros opinamos de la misma manera.

Asambleas del colegio, mentiras y cintas de vídeo.
La de hoy es una entrada que, por muchos motivos, me resulta especialmente amarga de escribir y de publicar. Los que leéis este blog habitualmente sabéis que nos gusta dar caña e intentamos siempre utilizar el humor para contar las cosas, porque esa es la manera en la que la gente se abre a aprender, a debatir, o se “suelta” para criticar y enseñarnos lo poco que sabemos de todo.

Bien, pues lo que voy a contar ahora no es una broma. Intentaré mantener el tono dentro de un registro más formal, pero no prometo nada.

Advierto a los lectores que no son fisioterapeutas, que puede que todo esto les suene a chino (más de lo habitual), y que probablemente se aburran, ya que es un artículo muy largo, pero recomiendo que lleguen hasta el final. Muchos puede que se indignen. Em jugue un pèsol, que diría el Quim Puyal.

Dicho todo esto, let the pain begin…

Yo nunca había estado en una asamblea del Ilustre Colegio Oficial de Fisioterapeutas de la Comunidad Valenciana. Como muchos de vosotros, soy de los que paga la cuota sin saber cuanto pago de seguro y cuanto pago de colegiación, porque no está desglosado en la factura, como si fuera una especie de impuesto revolucionario, ya que en nuestra comunidad autónoma la colegiación es obligatoria para ejercer la profesión (cosa que me parece estupenda). Y digo impuesto revolucionario porque, comparado con otros colegios, el nuestro no es que ofrezca unos servicios… vamos a decir competitivos. Y es lógico. Somos socios a la fuerza ¿Para qué van a ofrecer servicios top notch, cuando esto son lentejas? Si las quieres, las tomas, y si no, las dejas.

Por ese motivo, y por otros, mucha gente está desencantada con la gestión del colegio y no participa. Lo sé porque son las palabras que utilizaron muchos para decir que no acudirían a la asamblea del día 3 de diciembre en Alicante. Como he hecho yo muchos años. Mea culpa, no lo niego.

Pero dicho esto, la omisión de la responsabilidad por parte de los colegiados no da carta blanca a la junta para ejercer una gestión invisible y de escasos resultados; y eso no es una opinión, es un hecho. Si no, decidme cuando fue la última vez que visteis algo del colegio en prensa, que no fuera el tema de la supuesta falsificación de avales. O cuando fue la última vez que el colegio hizo alguna campaña publicitaria con la repercusión que tienen, por ejemplo, las del Colegio de Fisioterapeutas de la Comunidad de Madrid. Casi 700.000€ de presupuesto dan para un par de anuncios en prensa, digo yo…

Lo primero que llama la atención es que se convoque la Asamblea en Alicante. No es por molestar a mis compañeros alicantinos (que muchos leen el blog a diario y aportan cosas), pero ¿Me queréis decir, que es casualidad, que se convoque una Asamblea un sábado, víspera del puente más largo del año, en un extremo de la comunidad, que supone tres horas de coche para los compañeros de Castellón, y dos para los de Valencia, cuando hubiera sido más cómodo hacerla en Valencia? No es por nada, pero un compañero de Valencia no llegó a la reunión porque destrozó su coche en un accidente en la pista de Silla debido al mal tiempo (él está bien, por lo que tengo entendido). Una mente malpensante como la mía puede llegar a la equivocada conclusión de que, lejos de ser un problema de “capacidad” de la sede para acogernos a todos, esto se haga de manera deliberada para promover la no asistencia de los colegiados de las dos otras provincias, que para bien o para mal, son mayoría. Es más. Se pidió al final de la asamblea que la próxima se celebrara en Valencia, y la junta no quiso ni someterlo a votación (no soy abogado, pero no tengo claro que eso sea jugar muy limpio).

Segundo. Se presentaron las comisiones de trabajo. Contaron por encima lo que estaban haciendo. Sin más. Sin documentación, ni diapositivas, ni detalles de en qué punto se encuentran sus actuaciones; recuerdo cierto estudio que dicen estar haciendo sobre el uso de kinesiotape para tratar el babeo en niños con discapacidad. Podrían haber enseñado algo… No es nada personal (creo que las comisiones deberían ser una de las partes más importantes del colegio), pero me dio la impresión de que se les da ese tiempo para contar lo que hacen, pero tampoco se les da la importancia ni el apoyo que deberían tener.

Hablando de comisiones. Existe una de intrusismo, que no compareció en la asamblea. Aun estoy esperando una respuesta del colegio sobre ciertos anuncios en cierto periódico local. Si me leen, ya saben de qué hablo.

Pero me estoy desviando.

Tercero. Vicente Bou habla del ejercicio libre de la profesión. Dicen estar coordinados con la Asociación de Clínicas No Hospitalarias ¿Tiene alguna relación con la APSP que publica cartas en la revista del colegio? No lo sabemos. Nos cuenta que el tema de las tarifas que las aseguradoras pagan a los fisioterapeutas no se puede tocar. De hecho, que no se puede ni comentar, que no está el horno para bollos, que las aseguradoras tomarán represalias (y pone algún ejemplo). Las tarifas no se tocan. Más lentejas. Nos cuenta que las compañías piden, como requisito, que las clínicas tengan médico, traumatólogo y rehabilitador, y que estén en bajos comerciales y no en pisos. Mal asunto para la gente que lleva años trabajando con seguros sin cumplir ninguna de esas condiciones, que son la mayoría, y ahí están, funcionando legalmente y con bastante éxito, he de añadir. O no se explican bien, o se trata de hacer ver que unas clínicas si, y otras no.

Nos comenta que además de la Asociación de Clínicas que gestiona la gente del colegio, se ha creado una empresa de gestión que centralice todos los accidentes de tráfico.

Ep. Para el carro. Un momento.

Accidentes de tráfico. No puedo evitar que se me encienda una alarma. El concepto que más dinero mueve en la privada (se paga la sesión de fisioterapia al doble o al triple que una que no sea por accidente de tráfico) ¿Y quieren gestionarlo ellos? Mucha casualidad, sobretodo cuando nos acaban de decir que las tarifas no se tocan; de hecho, nos habla de otras empresas que se dedican a lo mismo (es decir, que hacen de intermediarios entre las aseguradoras del automóvil y las clínicas).

Cuarto. Habla la comisión de formación. Se habla de impartir cursos de interés general (si claro, como los de cromoterapia). Tratan de garantizar cursos ajustados a la legalidad y calidad, e impulsar el acercamiento de los fisios a áreas laborales no implantadas. Fomentar la figura y la formación del recuperador físico (eso que hace gente que ha estudiado INEF y Fisioterapia pero que en otros países es una carrera aparte). Parto, puerperio. Veterinaria. Facial y odontología. Valoración del daño corporal. Fisioterapia en las artes escénicas. Todo muy bonito, pero nada de resultados ni datos objetivables.

Quinto. Esta os va a encantar. Habla Toni Font, de la comisión de terapias complementarias (no puedo creer que tengamos una comisión de eso y no la tengamos, por ejemplo, de Los Pitufos). La osteopatía y quiropractica están reconocidas como parte de la fisioterapia (toma!), y no se puede ser quiropráctico en la Comunidad Valenciana sin ser fisioterapeuta (no me veis, pero estoy apretando los dientes mientras escribo). La Kinesiologia es otra atribución profesional de la fisioterapia (si, amiguitos, esto). Acupuntura, más de lo mismo. Todo eso es atribución profesional de los fisioterapeutas. Ahora si, en cuanto se habla de punción seca o manipulación vertebral, enseguida se habla de prácticas no fisioterapéuticas, de las inspecciones de hacienda, de trabajo (y del cobro del IVA, cosa que no está nada clara, así que ya hablaremos de esto otro día). Vamos, que no interesa sacar el tema del seguro de responsabilidad civil, ni el hecho de que en otras CCAA estas dos últimas están incluidas, y que, de alternativas, tienen poco.

Y entonces empezó el auténtico espectáculo. Yo me arrepiento de no haber llevado palomitas.

Sexto. El decano, el Sr. López Boluda nos habló de muchas cosas que quería hacer el colegio. Así, de pasada, una detrás de otra. De todo lo que dijo, os dejo unas cuantas perlas que os van a sorprender.

Nos dice que no se hacen cursos en la sede de Valencia porque no cabemos ¡No cabemos! Así que se hacen en Alicante o en otros sitios (de hecho, este martes supimos que hemos firmado un convenio con una empresa para usar sus instalaciones en Beniparrell; os animo a que preguntéis de quien son los locales y lo que nos cuestan).

Una cosa que no sabía es que, según el señor decano, no podemos dar cursos de Pilates. No nos dice el motivo, pero insiste en que legalmente el colegio no puede dar cursos acreditados como formación en Pilates ¿Será que no somos los fisios los más indicados? ¿Que el colegio no puede por algún motivo? No lo sabemos; lo que si sabemos, porque nos lo ha dicho el decano, es que se hacen con otro nombre. ¿Mola, eh?

Habla de la inclusión de los fisios en prevención de riesgos laborales, colegios, spas y polideportivos (de nuevo, la realidad nos demuestra que eso ya está pasando hace años, y que el colegio no se entera). Incluso quiere organizarse un Máster Oficial de Ergonomia (me gustaría saber en qué universidad, pública o privada, y respondiendo a qué necesidad del mercado laboral exactamente).

Y una bomba informativa (al menos a mi me lo parece). En una conversación con la Secretaria de Salud, el decano propone un convenio de colaboración con la Conselleria, porque se rumorea que se va a externalizar la fisioterapia de la pública (si amigos, están leyendo bien: privatización), algo similar, entiendo, a lo que hace años existe en Cataluña. Pero lo mejor es la respuesta de la política de turno: para crear un proveedor nuevo al que no vamos a pagar, no lo hacemos. O sea, que tienen tan claro que no van a pagar a nuevos proveedores, que ni se cortan en ocultarlo. Espero que todo el mundo sea consciente de las implicaciones sociales, profesionales y económicas que tiene esto.

Se habla de la Ley de Dependencia, que está mal organizada, que se dirigió la formación a las asociaciones y no los colegios y que por tanto no hay formación para nosotros en dependencia. Todo en mi opinión sin ningún valor, ya que el actual gobierno ha dicho por activa y por pasiva que la Ley de Dependencia no es sostenible, de manera que intentar meter la cabeza en un barco que ya se está hundiendo (cuando han tenido ocho años en los que lo más valiente que han hecho fue una descafeinada entrevista de la que ni la Cadena Ser guarda el audio en su web).

Y otra perla. La mayor preocupación de los colegiados (o eso parece por el esfuerzo que se le dedica), motivo incluso para hablar con la Policía, la Delegación de Gobierno y los Ayuntamientos es (redoble de tambores, por favor) ¡Los masajes en la playa! Si señores, los problemas de intrusismo en fisioterapia son, principalmente, las chinas que hacen masajes en la playa por cuatro duros, durante dos meses al año. No los pseudoterapeutas (por esos no consultamos a las autoridades) ni los no titulados que ejercen en clínicas propias. Son las chinas. Claro.

Pero lo mejor es esto; una vez acabada la exposición, no se va a votar por comisiones o por iniciativas. Es decir, o votas a favor de todo, o votas en contra de todo lo que acabo de contar. No es algo raro que hubiera gente que no sabía ni lo que estaba votando. A pesar de ello, 18 votos a favor y 11 en contra. No contabilicé las abstenciones.

Séptimo. Se explica y se somete a votación la inclusión del Colegio en el Consejo General de Colegios. Que Valencia quiere estar en el consejo para negociar. Se nos da un discurso sobre colegios ilegales (Andalucía y Cataluña, según el Decano) y se dice que, si por ejemplo en Cataluña fuera obligatoria la colegiación, habría el doble de colegiados, lo que significa más cuotas, y más aportación al Consejo, que no estemos siempre pagando los mismos de siempre (repito, palabras del decano). Dijo el doble. Por desgracia, sabemos que en Cataluña los fisioterapeutas que son funcionarios son una minoría (estaríamos hablando de unos 300) dentro de los casi 10.000 colegiados que tienen (frente a los 3.000 que tiene la Comunidad Valenciana). O sea, que nos despistan con datos exagerados y plantean “como los demás no pagan ¿Por qué tengo que pagar yo?”.

Esto es más grave aun, si tenemos en cuenta que el Consejo, en aplicación del artículo 47, ha expulsado al Colegio valenciano y lo ha dejado sin derecho a voz ni a voto.

En ese momento interviene un colegiado para pedir explicaciones sobre el tema, y no le dejan hablar. Tanto el decano, como el abogado (se supone que del colegio, pero parecía más el abogado del Sr. López Boluda) levantan la voz y le hacen callar. Se montó una bronca monumental. Os la resumo: varios de los presentes sabíamos, y nos habíamos dirigido directamente al Consejo semanas antes, que nos habían expulsado por morosos. Al pedirle explicaciones al decano, tanto él como su (nuestro) abogado nos dicen que no se puede hablar de ese tema en la asamblea, y la expresión literal del letrado fue “No podemos permitirlo” porque:

No está en el orden del día.
Porque supone un conflicto institucional.
Porque se trata de información a la que no podemos tener acceso, que es información privilegiada.
Porque se trata de una relación institucional entre colegios y no entre colegiados, es decir, que los colegiados no pintamos nada en ese asunto.

Literalmente.

Tengo que decir que en mi vida había sentido tanta vergüenza ajena. Nunca. En una institución medianamente civilizada, ocultar esto a los asistentes a la asamblea, cuando van a votar algo en virtud de informaciones supuestamente falsas, es muy grave. Que no se permita, ni a ese colegiado ni a tres más, decirlo en público, es, además, lamentable (y no tengo muy claro que sea legal). Se vota por mayoría la entrada en el Consejo, con las condiciones del decano, es decir, pagar una cantidad menor de la que pide el Consejo. Ahora falta que el Consejo acepte, cosa que no hará.

Sigue hablando el decano y deja caer, como el que no quiere la cosa, que la inspección no permite el ejercicio de la quiropráctica. Eso es mentira, como sabemos todos los que hemos visto centros quiroprácticos proliferando como setas en los últimos años.

Octavo. Presupuestos. Nos entregan una hoja de excel con el presupuesto para 2012 (no un dossier, ni una auditoría externa, un folio). Para que veáis que no me invento nada, os lo cuelgo en fotos (click para ampliar).

En ese momento intervengo yo y les pido explicaciones por lo siguiente. Según el BOE del 23 de diciembre de 2009, que introdujo cambios en todos los estatutos de los colegios profesionales, la junta tiene la obligación de hacer públicos los gastos y las cuentas del colegio en forma de una memoria anual, que debe publicar en su página web el primer semestre del año, y que el ICOFCV no ha hecho nunca, según ellos, primero porque no ha dado tiempo, y después por un problema informático (ya, claro). Tras leerles en voz alta el BOE (como dije entonces, ustedes lo conocen, pero mis compañeros no), el letrado y el decano se comprometen a hacerlo lo antes posible. Se supone que ese compromiso consta en acta a petición mía. Cuando vea el acta, os lo diré. De todos modos, ya pedí esta información por escrito antes de la asamblea y no se me contestó, incluso me han dicho a la cara que “no sabían el uso que se podía hacer de esa información”.

Ahí van los datos para que veáis que no me invento nada (la negrita es mía):

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO Núm. 308 Miércoles 23 de diciembre de 2009 Sec. I. Pág. 108520
Once. Se añade un nuevo artículo 11, con la siguiente redacción:
«Artículo 11. Memoria Anual.
1. Las organizaciones colegiales estarán sujetas al principio de transparencia en su gestión. Para ello, cada una de ellas deberá elaborar una Memoria Anual que contenga al menos la información siguiente:
a) Informe anual de gestión económica, incluyendo los gastos de personal suficientemente desglosados y especificando las retribuciones de los miembros de la Junta de Gobierno en razón de su cargo.
b) Importe de las cuotas aplicables desglosadas por concepto y por el tipo de servicios prestados, así como las normas para su cálculo y aplicación.
c) Información agregada y estadística relativa a los procedimientos informativos y sancionadores en fase de instrucción o que hayan alcanzado firmeza, con indicación de la infracción a la que se refieren, de su tramitación y de la sanción impuesta en su caso, de acuerdo, en todo caso, con la legislación en materia de protección de datos de carácter personal.
d) Información agregada y estadística relativa a quejas y reclamaciones presentadas por los consumidores o usuarios o sus organizaciones representativas, así como sobre su tramitación y, en su caso, de los motivos de estimación o desestimación de la queja o reclamación, de acuerdo, en todo caso, con la legislación en materia de protección de datos de carácter personal.
e) Los cambios en el contenido de sus códigos deontológicos, en caso de disponer de ellos.
f) Las normas sobre incompatibilidades y las situaciones de conflicto de intereses en que se encuentren los miembros de las Juntas de Gobierno.
g) Información estadística sobre la actividad de visado.
Cuando proceda, los datos se presentarán desagregados territorialmente por corporaciones.
2. La Memoria Anual deberá hacerse pública a través de la página web en el primer semestre de cada año.
3. El Consejo General hará pública, junto a su Memoria, la información estadística a la que hace referencia el apartado uno de este artículo de forma agregada para el conjunto de la organización colegial.
4. A los efectos de cumplimentar la previsión del apartado anterior, los Consejos Autonómicos y los Colegios Territoriales facilitarán a sus Consejos Generales o Superiores la información necesaria para elaborar la Memoria Anual.»

Como os comentaba, hay más que un par de incumplimientos. Si esto es de obligado cumplimiento desde el ejercicio 2010, estamos acabando 2011 y no se ha publicado nada. De hecho, la memoria de 2011 debería aparecer publicada como máximo en junio de 2012.

Por otro lado, habría que preguntarse si es mucho o es poco 13.000€ al año en teléfono, 20.000€ para una ONG (que muchos no saben ni que existe), qué es la cuota Special Olympic, las subvenciones a las universidades, a los másters y a las tesis doctorales (se nos entregó una hoja explicando estas últimas, si alguien la quiere, que la pida y la colgaremos) ¿Qué cobra cada trabajador del Colegio? ¿Cuanta gente, y quién exactamente está contratado por el Colegio? ¿A qué empresas se hacen las compras? O los 52.000€ que cuesta la revista del colegio, esa que no lee nadie y que tiene como hábitat natural las salas de espera o las papeleras. Puede que me esté pasando de puñetero, pero la ley dice que toda esta información debe ser pública, y no lo es.

Y llegado el momento de votar, otro numerito. Pocas manos levantadas a favor. Gente que sale de la sala en mitad de la votación a buscar a otra gente, que entra con la mano en alto y vota a favor (que casualidad, de nuevo). Contabilizamos 13 votos a favor de los presupuestos que se convierten en 15 con la gente entrando. En contra, 12. Abstenciones, 5.

Quiero que en este punto se hagan dos reflexiones. Una: la próxima vez que digáis que no podéis hacer nada en contra de lo que dice el colegio, recordad que por el voto de dos personas se aprueba o no, un presupuesto de 658.400€ de los que saldrán los cursos de los que os quejaréis el año que viene.

Y dos: Que entre gente durante la votación ¿Es legal? O visto desde otro punto de vista ¿Es ético? ¿Os parece normal que se tenga que recurrir a esto? ¿Da la sensación de que hablamos de una institución realmente representativa de la profesión? La próxima vez que se convoque una asamblea, o hayan elecciones, recordadlo.

En ese momento de la asamblea, se levanta y habla una cara conocida para los aficionados del Valencia C.F. el ex-portero Jose Manuel Sempere, que en este caso no hizo honor a su antiguo apodo del mundillo futbilístico (el mudo) y dijo hablar en nombre de una serie de personas cuyas firmas (supuestamente falsificadas) constaban entre los avales que presentó la candidatura del actual decano y quería pedir explicaciones de aquel suceso. De nuevo, no le dejan hablar (estábamos ya en ruegos y preguntas). Protestas, la junta negando con la cabeza y pidiendo silencio, actitud amenazante de algunos colegiados, e indignación entre el resto (algunos era la primera vez que oían hablar del tema y así me lo contaron al acabar la asamblea). La gente que me acompañaba, y yo mismo, no nos lo podíamos creer.

Siguen los ruegos y preguntas. Sale el tema de la punción seca (de nuevo). Toni Font dice que no esta incluida en el seguro, y cual es el criterio de inclusión: a) ¿Los fisios no podemos atravesar la piel? b) No hay respaldo de la comunidad universitaria. La explicación no nos parece suficiente, así que pregunto (dos veces) y me contestan esto: Legalmente, el colegio no te puede decir que no lo puedes hacer. No nos basamos en la evidencia científica publicada en revistas de impacto sino en lo que diga la ANECA y los temarios de las universidades, es decir, planes de estudios, pero no másters y postgrados. Lo que no diga ANECA que se puede hacer, no se puede hacer. Les hablé de Castilla-La Mancha y me contestaron que da igual lo que hagan fuera. Así que aquí tenéis la posición oficial del Colegio en este tema. Me gustaría saber qué opinan de esto los miembros de otros colegios o los investigadores, como Orlando Mayoral.

En ese momento el mismo compañero que sacó el tema del consejo y pide una votación para pedir la dimisión del decano. No se admite y se dice que no se hará constar en acta.

Otro colegiado pide las cuentas, y pregunta por qué en un mes que hace que las pidieron, no se han entregado. La respuesta es que cuando estén, se enviarán, pero no se nos dicen los plazos, literalmente dicen “pídalas” y ya veremos (el decano y el letrado). El compañero matiza: dígannos con cuanto tiempo de antelación tenemos que pedir la información para que nos la faciliten, para tenerlo en cuenta la próxima vez. La respuesta, como decía antes “pídalas, y ya se verá”.

Otro colegiado habla de nuevo de la transparencia. Dice que hay gente que no se colegia por dudas sobre el funcionamiento de la institución. Tampoco se da ninguna explicación satisfactoria (como dijimos antes, ya se hará).

Es en este momento cuando se propone someter a votación que la próxima asamblea sea en Valencia. No se vota, y veremos si consta en el acta de la reunión (que no hemos visto todavía).

En todo el turno de ruegos y preguntas el letrado le dice al decano que no conteste en muchas ocasiones. Murmullos entre el público y caras de vergüenza. Yo esto no me lo esperaba, sinceramente.

Y eso fue todo. Sacad vuestras propias conclusiones y si queréis, contadlas aquí. Si sois colegiados, preferiría que os identificarais para hablar en el blog, seáis de esta o de otra CA. Y si sois colegiados de Castellón, Valencia o Alicante, me pongo de parte del colegio y os digo: recordad que debéis darle vuestro email al colegio para aseguraros de que os lleguen las convocatorias, la publicidad y los comunicados del colegio. Que las cartas se pierden.

Nota del editor: todas las frases en negrita y subrayadas, se dijeron en la asamblea, como pueden corroborar los compañeros que estuvieron allí. Si tenéis alguna duda sobre algún procedimiento, aquí están los estatutos.

http://www.consejo-fisioterapia.org/descargas/estatutos_colegios/estatutoscvalenciana.pdf

Artículo escrito por Carlos, aqui teneis su dirección blog:
http://estonotienebuenapinta.blogspot.com/2011/12/asambleas-del-colegio-mentiras-y-cintas.html

GD Star Rating
loading...
GD Star Rating
loading...
Colegio Oficial de Fisioterapeutas de la Comunidad Valenciana, 9.5 out of 10 based on 2 ratings

Related posts:

clearfix